Durva személyeskedésbe, kiabálásba és kölcsönös hazugságvádakba torkollott Magyar Péter miniszterelnök és Toroczkai László, a Mi Hazánk elnökének november 2-i parlamenti összecsapása. Magyar Péter Toroczkai felmenőit és a 2006-os rendőri fellépés idején tanúsított magatartását is szóba hozta, a Mi Hazánk vezetője pedig indulatosan követelte, hogy a miniszterelnök ne beszéljen mások származásáról és őseiről. A politikusok egymást vádolták hazugsággal, Toroczkai pedig a vita hevében a közbeszóló kormányfőre kiáltott: „Ne tegezzél!” A konfliktus az 1956-os forradalom megemlékezésével kezdődött, majd a 2006-os rendőri fellépésre, az Európai Unióra, a politikusok családi múltjára és a 2027-es költségvetésre is kiterjedt.
A hétfői parlamenti ülésen Magyar Péter napirend előtti felszólalásában a Fidesz–KDNP-t és a Mi Hazánkat is támadta, amiért képviselőik távol maradtak az 1956-os forradalom hetvenedik évfordulójára rendezett parlamenti nemzetközi megemlékezéstől. A miniszterelnök szerint az ellenzéki képviselőknek szégyellniük kellene magukat a távolmaradás miatt.
Toroczkai László erre azonnal visszavágott. Kikérte magának a Mi Hazánknak címzett megjegyzést, és közölte, hogy éppen Magyar Péternek kellene szégyellnie magát. A Mi Hazánk elnöke Ursula von der Leyen meghívását kifogásolta, és felidézte az Európai Bizottság elnökének 2011-es nyilatkozatát, amelyben az Európai Egyesült Államok létrehozását nevezte céljának.
Toroczkai szerint 1956-ban a magyar szabadságharcosok éppen a nemzeti függetlenségért és szuverenitásért küzdöttek, ezért elfogadhatatlannak tartotta, hogy Magyar Péter olyan európai vezetővel ünnepelt, aki a föderális Európa híve.
A Mi Hazánk vezetője a 2006-os rendőri fellépést is szóba hozta. Kifogásolta, hogy Magyar Péter egy hétvégi YouTube-műsorban rongálókként beszélt azokról, akiket a rendőrség a Fidesz október 23-i megemlékezésének résztvevői felé szorított. Toroczkai közölte, hogy ő maga is ott volt az érintett tüntetők között, és egy korábban titkosított felvételre hivatkozott, amely szerinte bizonyítja, hogy az Alkotmány utcában a rendőrök olyan tüntetőkre támadtak, akik nem követtek el erőszakos cselekményt.
Magyar Péter válaszában már közvetlenül Toroczkait támadta. A miniszterelnök szerint a Mi Hazánk elnöke megsértette a magyar embereket, amikor egy korábbi videós megszólalásában a „puhatestűek” kifejezést használta azokkal kapcsolatban, akik szerinte hazudnak az 1956-os forradalomról.
Magyar ezt a magyarok nevében kikérte magának, és Toroczkait Orbán Viktorhoz hasonlította, felidézve a volt miniszterelnök korábbi, rovarokra utaló kijelentését. A kormányfő gúnyosan az Orbán Balázs-díjat is odaítélte politikai ellenfelének.
A miniszterelnök azzal is támadta Toroczkait, hogy az Európai Uniót a Szovjetunióhoz hasonlította. A szovjet megszállás idején elkövetett erőszakra és az 1956-os forradalom leverésére hivatkozva visszautasította a párhuzamot. Magyar szerint az Európai Unió önkéntes szövetség, amelyből Magyarország gazdasági előnyöket is élvez.
Ezután a 2006-os események miatt alakult ki újabb, rendkívül éles vita. Magyar Péter azt állította, hogy Toroczkai ugyan részt vett az utcai demonstrációkon, de amikor a rendőrök gumilövedékekkel lőttek, lovasrohamot vezényeltek, és tüntetők kerültek bajba, a Mi Hazánk későbbi elnöke nem segített nekik.
Magyar állítása szerint Toroczkai Orbán Viktorhoz hasonlóan távozott, miközben ő maga, édesapja, Gulyás Gergely és más ügyvédek ingyenes jogi segítséget nyújtottak az előállítottaknak és a sérülteknek. Elmondása szerint közreműködtek abban, hogy több érintett szabadlábra kerüljön, illetve kártérítést kapjon. A miniszterelnök a Fideszt is megvádolta azzal, hogy az akkori tüntetők számára gyűjtött adományok nem jutottak el az érintettekhez. Azt állította, hogy a pénzt ellopták, miközben az általuk szervezett segítségnyújtás keretében 15 millió forintot osztottak ki.
A vita különösen élessé vált, amikor Magyar Péter Toroczkai családi hátterére is utalást tett. A miniszterelnök arról beszélt, hogy vélhetően különböző „családi közegből” származnak, majd hozzátette: senki sem felelhet a szülei, nagyszülei vagy dédszülei tetteiért.
Toroczkai László ezt személyes támadásként értékelte, és személyes érintettségre hivatkozva ismét szót kért. A Mi Hazánk elnöke először visszautasította, hogy a magyar honfitársait nevezte volna puhatestűeknek. Közölte, hogy a kifejezést azokra a politikusokra és támogatóikra értette, akik Ursula von der Leyent meghívták a magyar forradalom megemlékezésére.
Ezután Magyar Péter családi utalására tért át, és indulatosan kérte számon a miniszterelnököt. „Hogy merészel miniszterelnökként bárki származásáról, őseiről beszélni? Kikérem, ezt még egyszer ne merészelje tenni!” Toroczkai felháborodottan kifogásolta, hogy Magyar Péter nem először hozza szóba a felmenőit, és vérbírózással vádolta. A miniszterelnök közbeszólására közölte, hogy most ő beszél, és ne szakítsák félbe. A Mi Hazánk elnöke ezután a családi múltjáról is beszélt. Közölte, hogy nem a dédapja nevelte fel, hanem dédanyjának testvére, Szomora József, akit az ÁVO két évre bebörtönzött, mert részt vett a szegedi antikommunista ellenállásban.
Toroczkai a 2006-os vádakra is visszatért. Határozottan tagadta, hogy magukra hagyta volna a rendőri fellépés érintettjeit. Azt állította, hogy Morvai Krisztinával együtt végig jelen voltak, segítséget nyújtottak a bajba jutott tüntetőknek, és jogi támogatást is biztosítottak számukra.
Magyar Péter eközben közbeszólt, mire Toroczkai indulatosan rákiáltott: „Ne tegezzél!”
A Mi Hazánk elnöke ezután maga is tegezve fordult a miniszterelnökhöz, és kijelentette, hogy vele ellentétben ők ott voltak az utcákon. Toroczkai azzal vádolta Magyart, hogy végighazudta a felszólalását, és valótlanságokat állított a 2006-os tevékenységéről.
A parlamenti szóváltásba Balla György fideszes képviselő is bekapcsolódott. Személyes érintettségre hivatkozva kifogásolta, hogy Magyar Péter Balla Gyuriként beszélt róla. Balla szerint a miniszterelnöknek nincs joga eldönteni, hogy egy másik képviselő mit tekint személyes megtámadtatásnak. Kijelentette, hogy ő minden alkalommal megadja Magyarnak a miniszterelnöki tisztséghez járó megszólítást, függetlenül attól, milyen véleménnyel van róla.
Novák Előd, a Mi Hazánk képviselője szintén szót kért. Felidézte, hogy 2006-ban többször is előállították, és visszautasította Magyar Péternek a tüntetőkről tett kijelentéseit. A politikus azt is szóvá tette, hogy pártja korábban már kezdeményezte az ügynökakták nyilvánosságra hozatalát, és közölte, hogy október 23-án a Corvin közben emlékeztek meg a forradalomról.
Magyar Péter ezután ismét felszólalt. A miniszterelnök az ellenzék személyes érintettségre hivatkozó felszólalásait „politikai zsibvásárnak” nevezte, és azzal vádolta a képviselőket, hogy visszaélnek a parlamenti felszólalás lehetőségével.
Toroczkai családi hátterével kapcsolatban közölte, hogy a dédapja nevét nem ejtette ki, és szerinte a Mi Hazánk elnöke magára vette a megjegyzést. Magyar továbbra is fenntartotta, hogy Toroczkai a magyar emberekre használta a puhatestű kifejezést.
Ezzel azonban még nem ért véget a konfliktus.
Toroczkai később újabb felszólalásában közölte, hogy korábban ki sem ejtette a Szovjetunió szót, ezért visszautasította, hogy Magyar Péter ezt tulajdonította neki. A szovjet katonák által elkövetett szexuális erőszak emlegetésére azzal válaszolt, hogy Ursula von der Leyen bevándorláspolitikáját tette felelőssé az európai nőket ért szexuális támadásokért.
Felidézte saját, 2015-ös határvédelmi szerepét, és azzal támadta Magyar Pétert, hogy abban az időben még a Fideszhez kötődő pozíciókból származó jövedelmeket kapott.
Toroczkai azt is kifogásolta, hogy a személyeskedés miatt háttérbe szorultak a költségvetéssel kapcsolatos kérdések. Külön számon kérte az élelmiszerek általános forgalmi adójának ígért csökkentését, amely szerinte nem jelent meg a 2027-es költségvetésben.
A Mi Hazánk elnöke a gazdasági vitában tizennyolc emelkedő és mindössze három csökkenő adónemről beszélt. Kifogásolta az Otthon Start program leváltását is, mivel a használt lakások esetében a korábbi háromszázalékos hitelkamat helyébe ötszázalékos konstrukció lépett. Toroczkai szerint a változások a családokat, a rendvédelmi dolgozókat és a nyugdíjasokat is hátrányosan érintik.
A vita végén Toroczkai a végrehajtói visszaélések ügyét is elővette. Beszámolt az általa vezetett parlamenti vizsgálóbizottság munkájáról, amelynek során egy korábbi végrehajtó vallomása alapján bűncselekmények gyanúja merült fel. Közölte, hogy feljelentést tett, és követelte a szerinte jogtalanul elvett több milliárd forint visszafizetését.
Magyar Péter erre válaszolva közölte, hogy a Tisza-kormány a végrehajtói rendszer teljes államosítására és átalakítására készül, az erről szóló előterjesztést hamarosan benyújtják. A miniszterelnök szerint a vagyonelkobzás és a jóvátétel lehetőségeit is alkalmazni kell a visszaélésekből származó vagyon visszaszerzésére.
Az Országgyűlés hétfői ülésén így az 1956-os megemlékezés miatt kezdődött vita többször személyes konfliktussá alakult. Magyar Péter és Toroczkai László egymás korábbi tevékenységét, kijelentéseit és szavahihetőségét támadta, a családi felmenők emlegetése pedig az ülés egyik legindulatosabb jelenetét váltotta ki.
