Heves szóváltások, személyeskedő felszólalások és szavazási botrány zavarta meg az Országgyűlés keddi ülését. Toroczkai László „minősíthetetlen kuplerájról” beszélt, Panyi Miklós inkompetenciával vádolta a kormányt, Magyar Péter pedig súlyos büntetést követelt Pócs János fideszes képviselőre, akit nyíltan csalással vádolt meg. A Fidesz és a KDNP képviselői később, az új legfőbb ügyész megválasztásakor elhagyták az üléstermet. A viták közepette fontos törvényeket is elfogadtak: december 24. munkaszüneti nap lesz, és szigorúbb ellenőrzés alá kerülhet a politikusok vagyongyarapodása.
Már a november 3-i parlamenti ülés kezdete is szokatlanul alakult. Az Országgyűlés hivatalos napirendje szerint Magyar Péter miniszterelnök napirend előtti felszólalása következett volna, Hallerné Nagy Anikó ülésvezető elnök azonban bejelentette, hogy a kormányfő mégsem mond beszédet. Magyar Péter erre jelezte, hogy eredetileg sem tervezett felszólalni. A történtekre Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke is reagált, aki eredetileg a magyar gazdák helyzetéről kívánt beszélni.
Toroczkai azonban hamar összetűzésbe került az ülésvezetővel. Amikor a parlamenti működést bírálva kuplerájt emlegetett, Hallerné Nagy Anikó figyelmeztette, hogy ne minősítse az Országgyűlést. „Nem lehet a kormány munkáját minősíteni? Azért ez elég kemény” – válaszolta a politikus, majd kijelentette: „Minősíthetetlen kupleráj, ami itt folyik.”
A Mi Hazánk elnöke szerint a parlamentben folyó munkának jobban kellene hasonlítania egy valódi országgyűlés működésére. Magyar Péter elmaradt beszédéről azt mondta: „Valamilyen oknál fogva mégiscsak törölte a felszólalását, talán Feledy Botond ügye miatt.” Toroczkai azt is felvetette, hogy Feledy Botond menesztésével Rácz András számára készítenek helyet a Magyar Külügyi Intézet élén. Ezt követően Vitézy Dávid korábbi szerepét is szóba hozta: „Vitézy Dávid mit titkolt el a 2024-es választásokkor, hogy is volt az a visszalépés, hogyan sms-ezett Rogán Antallal?”
Magyar Péter a felszólalásra válaszolva visszautasította Toroczkai bírálatait. „Lehet jobb lett volna, ha ez is elmarad. Szerintem jó, hogy a magyar vidék sorsa nem az ön kezében van, mert a vidékről harminc másodpercet sem beszélt” – mondta a miniszterelnök. Hozzátette: „Végre van kormánya a magyar vidéknek.” Közölte, hogy a Magyar Falu Program és a Modern Városok Programja nem szűnik meg, hanem Szent István Vidékfejlesztési Program néven folytatódik. Beszélt a tervezett adó- és béremelésekről, valamint egy átfogó rendészeti csomagról is, amely a pótlékok emelését és a szabadságok bővítését tartalmazza.
A parlamenti vita ezután a lakáspolitikával folytatódott. Panyi Miklós, a Fidesz képviselője élesen támadta a kormányt az Otthon Start Program megszüntetése és a helyébe lépő Wekerle Program miatt. „Zűrzavaros és inkompetens kormányzati működésnek lehettünk a szemtanúi” – jelentette ki. Szerinte a kabinet tizenkét óra alatt vezette ki a korábbi konstrukciót, miközben az új programot nem készítette elő megfelelően. Azt állította, hogy tízből kilenc fiatal rosszabbul jár az átalakítással.
Panyi szerint a Wekerle Program jelenleg nem hozzáférhető, mivel a bankoknak még termékfejlesztést kell végezniük, és az ügyintézőket is fel kell készíteniük. „Úgy vezettek ki egy lakásprogramot, hogy jelenleg nincs folytatása, és jó eséllyel ez a program akár még sok hétig nem lesz elérhető” – fogalmazott. Arra is figyelmeztetett, hogy a használt ingatlanok megvásárlása drágábbá válhat.
Magyar Péter válaszában azzal érvelt, hogy a korábbi támogatásokat jelentős részben befektetési célú ingatlanvásárlásokra használták fel. „Hiányzik egy-két tény az ön által elmondottakból” – kezdte válaszát, majd közölte, hogy azért szabtak október 31-i határidőt a szerződéskötésekre, mert annak meghosszabbítása további több ezer vagy akár több tízezer befektetési célú szerződés megkötését eredményezhette volna. A miniszterelnök állítása szerint az Otthon Start keretében kötött szerződések ötöde helyett négyötöde szolgált befektetési célt. „Az önök barátai akár öt-hat ingatlant is tudtak venni állami kamattámogatással” – vetette Panyi szemére.
Magyar Péter vitatta azt is, hogy a Wekerle Program ne működne, és kijelentette, hogy a bankoknak szintén érdekük az új hitelkonstrukció mielőbbi elérhetővé tétele. A Fideszt azzal vádolta, hogy korábban „kinyírta” a jól működő lakástakarék-programot, amelyet kormánya vissza kíván hozni. Bejelentette, hogy panelprogramot is indítanak.
A feszült hangulatot egy rövid időre Nacsa Lőrinc KDNP-s képviselő felszólalása törte meg. Nacsa a kárpátaljai magyarok helyzetéről számolt be, és arra hívta fel a figyelmet, hogy az ukrajnai magyar intézményrendszer a háború ellenére is működik. A nemrég elfogadott kisebbségi törvényről úgy fogalmazott: „Az elfogadott kisebbségi törvény jó irány, de sok munkára van még szükség.”
A KDNP-s politikus 300 millió forintos többlettámogatást javasolt a Kárpátaljai Magyar Pedagógus Szövetség számára, mivel a magyar iskolák nemzetiségi intézménnyé alakítása jogi és adminisztratív segítséget igényel. Egyúttal kifogásolta, hogy a kormány a kárpátaljai szociális programok támogatását több mint kétmilliárd forintról 780 millióra csökkentené.
Magyar Péter ezúttal támogatóan válaszolt. „Nem akarom sokat dicsérni, nehogy kizárják az egyébként is kicsi frakcióból” – jegyezte meg Nacsának, majd kijelentette, hogy a kárpátaljai magyarság ügye személyesen is fontos számára. A miniszterelnök arról beszélt, hogy kormánya történelmi jelentőségű megállapodást kötött Ukrajnával a magyar nyelvhasználat, az oktatás, a hatósági ügyintézés és a nemzeti jelképek ügyében. Hozzátette, sajnálja, hogy az előző kormány számára ez nem volt prioritás, vagy nem tudta elérni. Végül közölte, hogy támogatja Nacsa 300 millió forintos javaslatát.
Az ülés egyik legsúlyosabb összetűzése a Magyar Nemzeti Bank beszámolójáról tartott szavazásnál tört ki. A döntést követően hangzavar támadt az ülésteremben, miután több képviselő jelezte, hogy nem működött a szavazógépe. Pócs János fideszes politikus is ilyen kifogást emelt, Magyar Péter azonban azt állította, hogy Pócs a szavazás időpontjában nem tartózkodott az ülésteremben.
A miniszterelnök először kikapcsolt mikrofon mellett, felállva jelezte kifogását az ülésvezetésnek, majd ügyrendi felszólalásban kérte számon a történteket. „Egészen példátlan dolog történt a szavazás elején, mindenki láthatta. Ennek következménye kell hogy legyen” – jelentette ki.
Magyar Péter szerint két kormánypárti képviselő valóban jelezte, hogy meghibásodott a szavazógépe, az ülésvezető pedig megszámolta a szavazatokat. Ezt követően jelentkezett Pócs János is, akiről a miniszterelnök azt állította, hogy a voksoláskor nem volt jelen. Magyar ezt a szavazásnál elkövetett csalásnak nevezte, és azzal vádolta Pócsot, hogy félre akarta vezetni az ülésvezető elnököt.
„Szeretném kérni a Házbizottság mielőbbi összehívását és súlyos, arányos megbüntetését Pócs Jánosnak. Ócska, piti csalóként járt el országgyűlési képviselőként, ez még a Fidesz-frakciótól is szokatlan” – mondta Magyar Péter.
A parlament mindeközben több jelentős törvényt is elfogadott. Ellenszavazat nélkül megszavazták, hogy december 24. munkaszüneti nap legyen. Elfogadták a politikusok vagyongyarapodásának szigorúbb ellenőrzését lehetővé tevő szabályokat is, amelyek alapján a Nemzeti Adó- és Vámhivatal egyedi kockázatelemzési eljárásokkal vizsgálhatja, hogy a közszereplők vagyonosodása összhangban áll-e az adózott jövedelmükkel. Döntöttek a magántőkealapokat érintő átláthatósági előírásokról, a közmédia alapító okiratairól, valamint a felzárkóztatási forrásokkal kapcsolatos visszaéléseket vizsgáló parlamenti bizottság létrehozásáról is.
A nap másik jelentős politikai eseménye a legfőbb ügyész megválasztása körül bontakozott ki. Baka András köztársasági elnök jelöltjéről, Fejes Péterről titkos szavazáson döntöttek a képviselők. A Tisza-frakció korábban már bejelentette, hogy támogatja a 39 éves ügyészségi tapasztalattal rendelkező jelöltet. A Fidesz és a KDNP képviselői azonban a köztársasági elnök megérkezése és a szavazás megkezdése után elhagyták az üléstermet. A kivonulás a legfőbbügyész-választáshoz kapcsolódott, nem a korábbi Pócs János-féle szavazási vitához.
