Ma folytatja tanácskozását a massachusettsi esküdtszék Lindsay Clancy ügyében. Az amerikai nő nem vitatja, hogy 2023 januárjában ő ölte meg három kisgyermekét, a per központi kérdése azonban az, hogy az elkövetéskor büntetőjogilag felelősségre vonható állapotban volt-e. Az esküdtek több mint tízórányi tanácskozás után pénteken még nem jutottak döntésre, ezért hétfőn helyi idő szerint 9 órakor, magyar idő szerint 15 órakor ülnek össze ismét.
Illusztráció: Esti Hírlap
Lindsay Clancy 2023. január 24-én a Massachusetts állambeli Duxburyben ölte meg ötéves lányát, Corát, hároméves fiát, Dawsont és nyolchónapos kisfiát, Callant. A történtek után öngyilkosságot kísérelt meg, de életben maradt. Sérülései következtében deréktól lefelé megbénult.
A büntetőperben nem kell tisztázni, hogy Clancy okozta-e a gyermekek halálát. Ezt a vádlott nem tagadja. Az esküdteknek arról kell dönteniük, hogy az anya mentális állapota miatt hiányzott-e a büntetőjogi felelőssége a tragédia idején.
Az ügyészség szerint tudatosan készült a gyilkosságokra
Az ügyészség álláspontja szerint Lindsay Clancy felismerte tettei jelentőségét és előre megtervezte a gyermekei megölését. A vád képviselői szerint az anya azért küldte el otthonról férjét ételért és gyógyszerért, hogy elegendő időt teremtsen magának. Az ügyészek arra hivatkoztak, hogy Clancy a történtek előtt tudatos döntéseket hozott, majd megpróbálta elrejteni szándékát a férje elől. A vád szerint a nő képes volt különbséget tenni helyes és helytelen között, valamint tisztában volt azzal is, hogy cselekedetei jogellenesek.
A Reuters beszámolója szerint az ügyészség arra kérte az esküdteket, hogy a tragédiát megelőző döntéseket és a vádlott magatartását együtt értékeljék. A vád álláspontja az, hogy Clancy mentális problémái önmagukban nem bizonyítják a büntetőjogi felelősség hiányát.
A védelem szülés utáni pszichózisra hivatkozik
A védelem szerint Lindsay Clancy súlyos szülés utáni pszichózisban szenvedett. Ügyvédei azt állítják, hogy az anya a gyermekek megölésekor nem érzékelte megfelelően a valóságot és nem volt képes uralni a cselekedeteit. Clancy a tragédia előtt többször is segítséget kért mentális problémái miatt. Különböző gyógyszereket írtak fel neki és pszichiátriai kezelésben is részesült. Kevesebb mint három héttel a gyermekek halála előtt engedték ki egy pszichiátriai intézményből.
A védelem szerint az egészségügyi ellátás során nem ismerték fel megfelelően a nő állapotának súlyosságát. Azt állítják, hogy Clancy nem egyszerű depresszióval vagy szorongással küzdött, hanem olyan pszichotikus állapotba került, amely alapvetően befolyásolta a valóságérzékelését. A tárgyaláson meghallgatott szakértők eltérően ítélték meg a vádlott állapotát. Az ügyészség szakértője szerint Clancy képes volt felismerni tettei helytelenségét, míg a védelem által felkért szakemberek a súlyos pszichotikus állapot mellett érveltek.
A mentális betegség önmagában nem jelent felmentést
A massachusettsi bírósági rendszer hivatalos esküdtszéki útmutatója szerint egy vádlott akkor nem tekinthető büntetőjogilag felelősnek, ha mentális betegsége vagy zavara miatt nem volt képes felismerni cselekedete jogellenességét, illetve nem tudta magatartását a törvény követelményeihez igazítani. A mentális betegség megállapítása önmagában nem elegendő a felmentéshez. Az esküdteknek azt kell mérlegelniük, hogy az adott állapot milyen mértékben befolyásolta Clancy gondolkodását és cselekvési képességét a gyermekek megölésekor.
Miután a védelem felvetette a büntetőjogi felelősség hiányát, az ügyészség feladata annak kétséget kizáró bizonyítása, hogy Clancy felelősségre vonható állapotban volt. Az esküdtszéknek ennek alapján kell értékelnie a szakértői véleményeket, az orvosi iratokat és a tragédiát megelőző eseményeket.
A felmentés nem jelentene automatikus szabadulást
Az esküdtek többféle döntést hozhatnak. Clancyt első- vagy másodfokú gyilkosságban is bűnösnek találhatják, de enyhébb bűncselekmény megállapítására is lehetőségük van. Az elsőfokú gyilkosságért életfogytiglani szabadságvesztést kaphat feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. Ha az esküdtszék a büntetőjogi felelősség hiánya miatt mentené fel, az nem jelentené automatikusan azt, hogy Lindsay Clancy szabadon távozhat. Ebben az esetben állami pszichiátriai intézménybe kerülhet, ahol állapotától és a későbbi bírósági döntésektől függően hosszabb ideig is kezelhetik.
Videóforrás: PBS NewsHour / YouTube
Az AP beszámolója szerint az esküdtek csütörtökön kezdték meg a tanácskozást, majd péntek estig több mint tíz órán keresztül mérlegelték a bizonyítékokat. Egyhangú döntés azonban nem született, ezért hétfőn folytatják a tanácskozást. Az ítélet akár már ma megszülethet, de az esküdtszéket nem köti határidő.
Forrás: Reuters, a massachusettsi bírósági rendszer hivatalos esküdtszéki útmutatója
