Új iratok kerültek nyilvánosságra a kegyelmi ügyben: a Sándor-palota által közzétett dokumentumok között ott van K. Endre kegyelmi kérelmének elutasításáról szóló határozattervezet, valamint a végül aláírt döntés is, amellyel Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyermekotthon volt igazgatóhelyettesének. Arra továbbra sincs válasz, miért írta felül az elutasítást a kegyelmi döntés.
Péntek reggel nyilvánosságra hozta a Sándor-palota a K. Endre ügyében nála található kegyelmi dokumentumokat. Az iratok új fényt vetnek arra a döntésre, amely 2024-ben Novák Katalin köztársasági elnök lemondásához vezetett.
A dokumentumok alapján Novák Katalin kabinetfőnöke sem javasolta, hogy kegyelmet kapjon K. Endre, a bicskei gyermekotthon egykori igazgatójának helyettese, akit azért ítéltek el, mert megpróbálta eltussolni az intézményvezető által elkövetett visszaéléseket. Az iratok szerint Varga Judit akkori igazságügyi miniszter sem támogatta eredetileg a kegyelmet. Novák Katalin ennek ellenére meghozta a pozitív döntést, amelyet Varga Judit később ellenjegyzett. A most nyilvánosságra hozott dokumentumokból azonban továbbra sem derül ki a legfontosabb kérdés: miért döntött úgy Novák Katalin, hogy a szakmai álláspontok ellenére kegyelmet ad K. Endrének.
Az eredeti iratok: az elutasító tervezet és az aláírt kegyelmi döntés
A Sándor-palota 2026. május 22-én hozta nyilvánosságra a K. Endre kegyelmi ügyében birtokában lévő dokumentumokat. Az alábbi iratok közvetlenül a hivatalos PDF-fájlokra mutatnak.
Az aláírt, kegyelmet megadó határozat
KEH/2787-6/2023. számú határozat hiteles másolata – Novák Katalin és Varga Judit aláírásával.
Az elutasító határozattervezet
KEH/2787-6/2023. iktatószámú tervezet – a kegyelmi kérelem elutasításáról.
A Sándor-palota összefoglalója
Összefoglaló a K. E. kegyelmi ügyében hozott döntés körülményeiről – 2 oldal.
A Sándor-palota közlése szerint a köztársasági elnöki hivatal kész együttműködni annak érdekében, hogy a közvélemény valós képet kapjon a nagy felháborodást kiváltó ügyről.
A kegyelmi botrányban nem csak egy elnöki döntésr volt, hanem hogy hogyan kaphatott kegyelmet valaki, akit egy gyermekvédelmi intézményben történt visszaélések eltussolásában játszott szerepe miatt ítéltek el.
