Az elektromos rollerek használata az elmúlt években egyre elterjedtebbé vált, ám a jogi megítélésük továbbra is sok vitát vált ki. Különösen akkor kerül elő a kérdés, amikor valaki alkohol fogyasztása után áll e-rollerre. Egy friss kúriai döntés ismét egyértelművé tette: az elektromos roller ittas vezetése büntetőjogi következményekkel járhat.
Az ügyben a terhelt közúton, ittas állapotban vezetett egy saját tulajdonú, 250 watt teljesítményű elektromos rollert. A rendőri intézkedés során alkalmazott szonda 0,43 mg/l értéket mutatott, később pedig megállapították, hogy a cselekmény idején a szervezetében 0,69 g/l véralkohol-koncentráció volt.
A korábbi bírósági döntésekben a terheltet felmentették. Az indoklás szerint abban a tudatban használta az elektromos rollert, hogy annak jogi helyzete bizonytalan, és úgy vélte, nem követ el bűncselekményt azzal, ha alkoholfogyasztás után vezeti. Hivatkozott arra is, hogy korábban biztosítótól és rendőr ismerősöktől olyan tájékoztatást kapott, amely szerint az elektromos roller helyzete nincs egyértelműen szabályozva.
A Kúria azonban másként értékelte az ügyet. A döntés szerint az, hogy valaki nincs tisztában a jogszabályok vagy a joggyakorlat pontos tartalmával, önmagában nem jelenti azt, hogy büntetőjogilag menthető tévedésben lenne. A jogi megítélés téves ismerete nem ténybeli tévedésként, hanem a társadalomra veszélyességben való tévedés körében vizsgálandó.
A Kúria hangsúlyozta: az elektromos roller gépi meghajtású járműnek tekinthető, mivel motor hajtja. A jármű teljesítménye, besorolása vagy az, hogy a KRESZ-ben külön nevesítve szerepel-e, nem változtat azon, hogy a Büntető Törvénykönyv szempontjából gépi meghajtású járműként értékelhető.
A döntés egyik fontos üzenete, hogy a közlekedésbiztonsági kockázatot nem lehet pusztán jogszabályi bizonytalanságra hivatkozva figyelmen kívül hagyni. A szeszes ital fogyasztása köztudottan rontja a vezetői képességeket, az elektromos roller használata pedig ugyancsak vezetői készségeket igényel. A Kúria szerint ezért a terheltnek fel kellett ismernie, hogy ittasan e-rollerrel közlekedni veszélyes és társadalmilag helytelenített magatartás.
A bíróság arra is kitért, hogy az úgynevezett „alapos ok” csak szűk körben fogadható el. Ilyennek minősülhet például hivatalos hatósági tájékoztatás vagy hivatásszerűen jogi tanácsadással foglalkozó személy véleménye. Ismerősök magánvéleménye, még akkor sem, ha rendőrökről van szó, nem tekinthető hivatalos hatósági állásfoglalásnak. A biztosító tájékoztatása pedig legfeljebb arra vonatkozhat, hogy az adott eszközre köthető-e biztosítás, arra azonban nem, hogy ittasan vezetve megvalósul-e bűncselekmény.
A Kúria végül hatályon kívül helyezte az első- és másodfokú bíróság döntését, és új eljárás lefolytatására utasított. A döntés túlmutat az egyedi ügyön, mert fontos iránymutatást ad az elektromos rollerek büntetőjogi megítéléséhez.
A tanulság egyértelmű: az e-roller nem játék, és nem is menekülőút az ittas vezetés szabályai alól. Aki alkoholt fogyasztott, annak nemcsak autóba, motorra vagy kerékpárra nem érdemes ülnie, hanem elektromos rollerre sem. A következmény ugyanis akár büntetőeljárás, pénzbüntetés és járművezetéstől eltiltás is lehet.
Forrás: Kúria hivatalos döntése az elektromos roller ittas vezetésének büntetőjogi megítéléséről.(kuria-birosag.hu)
