Rétvári Bence szerint a Tisza-kormány már hetekkel korábban felkészülhetett volna a Duna rendkívüli apadására és az ebből kialakuló energiaválságra. A KDNP frakcióvezetője péntek esti bejegyzésében nyolc konkrét kérdést intézett Magyar Péter kabinetjéhez, köztük azt is, miért nem kezdeményezett a külügy korábban egyeztetést a felső-dunai duzzasztóművek miatt.
Rétvári azt írta, az időjárási és vízügyi előrejelzések alapján már egy hónapja tudni lehetett, hogy kritikus helyzet közeledik. Szerinte ezért nem váratlan természeti eseményről, hanem olyan veszélyről van szó, amelyre július folyamán fel lehetett volna készíteni az energiaellátást.
„Hosszú hetek óta ismert volt, hogyan alakul a Duna vízállása. A szakemberek egy hónapja tudják, mi várható. Magyarország rendelkezik azokkal az előrejelzésekkel, amelyek alapján időben fel lehetett volna készülni a kánikula okozta energiahelyzetre.”
– írta Rétvári Bence.
A politikus szerint a Tisza-kormány a felkészülés helyett kommunikációval és politikai szereplésekkel foglalkozott. Úgy fogalmazott, hogy a kabinet „Facebook-kormányzást” folytatott, miközben a közeledő energiaválság kezeléséhez szükséges intézkedések elmaradtak.
Miért nem kértek több vizet a felső-dunai duzzasztókból?
Rétvári egyik legfontosabb kérdése közvetlenül a Duna felső szakaszának szabályozását érinti. A KDNP frakcióvezetője azt kérdezte, miért nem lépett korábban a külügyminiszter annak érdekében, hogy a felsőbb duzzasztókból több víz jusson Magyarországra.
A politikus az „esetleges jogszerűtlen vízvisszatartás” lehetőségét is felvetette:
„Miért nem lépett a külügyminiszter az elmúlt hetekben, hogy a Dunán a felsőbb duzzasztókból több víz jusson Magyarországra a rendkívüli helyzetben? Miért kell eltűrnie Magyarországnak az esetleges jogszerűtlen vízvisszatartást?”
A felső-dunai erőművek és duzzasztók működésének vizsgálatát eddig főként közösségi bejegyzések és olvasói felvetések követelték. Most már a Fidesz–KDNP egyik vezető politikusa is nyilvánosan felveti, hogy tisztázni kell, történik-e olyan vízvisszatartás, amely sérti Magyarország érdekeit.
Az importot és a tartalék erőműveket is számon kéri
A frakcióvezető azt is megkérdezte, miért nem intézkedett korábban a külügy és az energetikai tárca a villamosenergia-import növeléséről. Szerinte hetekkel korábban elő kellett volna készíteni a külföldről érkező nagyobb mennyiséget a kritikus időszakra.
Rétvári név szerint felsorolta azokat a hazai erőművi kapacitásokat is, amelyeket szerinte időben üzembe lehetett volna állítani. Azt kérdezte:
„Miért nem indították el hetekkel ezelőtt a lőrinci, litéri és sajószögedi olajtüzelésű erőművi blokkokat? Miért nem járatták már hamarabb csúcsra a csepeli és kelenföldi gázturbinás gyorsindítású erőműveket?”
Mobil átemelőket és ideiglenes duzzasztást is hiányol
Rétvári azt is számon kéri, miért nem készítettek elő mobil vízátemelő rendszereket vagy ideiglenes duzzasztóművet a Paksi Atomerőmű vízellátásának segítésére, mert a jelenlegi kabinetnek az elmúlt hetekben is lett volna lehetősége átmeneti műszaki megoldásokat előkészíteni.
Az MVM vezetőcseréjét is támadja
Rétvári szerint különösen rossz időpontban történt az MVM vezetésének lecserélése. Azt kérdezte:
„Miért pont egy ilyen közelgő kritikus időszakban volt fontos lefejezni az MVM-et és új tiszás vezetést kinevezni, akik láthatóan nem tudják kezelni a kánikula miatti energiahelyzetet?”
A Hungaroringen készült felvételeket is felemlegette
A KDNP frakcióvezetője Magyar Péter és Kapitány István Forma–1-es megjelenését is támadta. Azt kérdezte, miért volt fontosabb számukra a Hungaroringen, a VIP-részlegen fotókat és videókat készíteni, mint a közelgő energiaválságra felkészülni.
Rétvári szerint a kormány magatartása azért különösen elfogadhatatlan, mert közben már rendelkezésre álltak azok az előrejelzések, amelyekből látható volt a Duna további apadása.
Rétvári szerint a kormányzás helyét átvette az önreklám: „Az eredmény mindenki számára látható: kapkodás, felkészületlenség és alkalmatlanság.”
– fogalmazott a KDNP frakcióvezetője.
Ellentétes magyarázatok
Magyar Péter pénteki paksi sajtótájékoztatóján azt mondta, július közepén még olyan vízügyi előrejelzések érkeztek a kormányhoz, amelyek nem jelezték a Paksi Atomerőmű teljes leállításához vezető kritikus vízszint elérését.
Rétvári ezzel szemben azt állítja, hogy a szakemberek már egy hónapja ismerték a várható folyamatokat, ezért a kormánynak lett volna ideje felkészülni.
Ugyanakkor nincs információ arról, milyen vízállást jeleztek július elején és közepén, mikor változott meg az előrejelzés, és mikor kapott a kormány először figyelmeztetést a kritikus paksi szint elérésének reális veszélyéről.
Rétvári az előző kormány energiapolitikáját védi
A politikus visszautasította azt is, hogy a mostani helyzetért az Orbán-kormány energetikai döntései lennének felelősek. Szerinte a korábbi ellenzék minden eszközzel akadályozta a paksi fejlesztéseket, és ehhez európai uniós, illetve külföldi segítséget is igénybe vett.
Az MSZP, az LMP, a Momentum és a Párbeszéd valóban éveken át támadta Paks II.-t: népszavazást követeltek, a szerződés felmondását vagy felülvizsgálatát sürgették, parlamenti és uniós eljárásokat kezdeményeztek, valamint a beruházás pénzügyi, biztonsági és geopolitikai kockázataira hivatkoztak.
Rétvári azt írta, az Orbán-kormány korábbi figyelmeztetéseit sokan riogatásnak nevezték, mára azonban szerinte bebizonyosodott, hogy az energiabiztonsági kockázatok valósak. Azt ugyanakkor nem részletezte, miért nem készült el időben a Paksi Atomerőmű alacsony vízálláshoz igazított vízkivételi fejlesztése, amelynek elmaradását Magyar Péter az előző kormányon kéri számon.
