A Tisza Párt elnöke felszólította Sulyok Tamást, hogy önként távozzon, különben kétharmados felhatalmazásra hivatkozva Alaptörvény-módosítással és jogszabály-változtatásokkal eltávolítják. Toroczkai László szerint: „demokráciát nem lehet antidemokratikus, puccsszerű eszközökkel helyreállítani„.
Éles közjogi vita robbant ki a köztársasági elnök jövője körül. Magyar Péter nyíltan felszólította Sulyok Tamást, hogy önként távozzon, különben eltávolítják, míg Toroczkai László arra figyelmeztetett: „választási győzelemre hivatkozva sem lehet antidemokratikus, puccsszerű módszerekkel átírni a jogállami kereteket„.
A Tisza Párt elnöke a köztársasági elnökkel szerdán folytatott egyeztetésen is egyértelművé tette: a kormányváltás után Sulyok Tamásnak önként kell távoznia hivatalából. Elmondása szerint az államfő erre úgy reagált, hogy „megfontolja” a felvetést.
Magyar Péter arról is beszélt, hogy ezt személyesen, az államfőnek is elmondta: az magyar emberek rendszerváltásra szavaztak, és Sulyok „méltatlan arra, hogy a nemzet egységét megtestesítse, alkalmatlan arra, hogy őrködjön a törvényesség felett, és erkölcsi mérce legyen a magyar emberek számára”.
Ezután azt kérte Sulyok Tamástól, hogy a „magyar jogállam és demokrácia maradékait őrizze meg azzal, hogy önként távozik a hivatalából, miután megtörténik a kormányváltás. Ha ezt nem teszi meg, élni fognak a felhatalmazással és Alaptörvény-módosítással eltávolítják a hivatalából őt és a többi bábot is, akiket az Orbán-kormány nevezett ki”.
Sulyok Tamás úgy válaszolt: ő is szeretné megőrizni a jogállamot, Magyarország reputációját, és megfontolja Magyar Péter érveit a távozásával kapcsolatban.
Erre reagált Toroczkai László, aki élesen bírálta ezt az irányt. A Mi Hazánk elnöke hangsúlyozta: „demokráciát, demokratikus jogállami működést nem lehet helyreállítani antidemokratikus, puccsszerű eszközökkel, ezért nem fogadjuk el, hogy a Fidesz katasztrofális, aránytalan és igazságtalan választási rendszeréből fakadó kétharmados többséggel visszaélve, melyet korábban a Tisza is kritizált, lerövidítsék az államfő vagy más, a jogállamiságból fakadó tisztségek betöltésének idejét.”
Toroczkai László szerint egyelőre az a döntő kérdés, hogyan fog működni Sulyok Tamás köztársasági elnökként az új politikai helyzetben. Úgy fogalmazott: „ha az államfő obstrukcióval akadályozná a következő kormány és országgyűlés működését, akkor érthető lenne, ha akár bármilyen eszközzel, a kétharmaddal visszaélve is le akarnák rövidíteni a mandátumát.”
A Mi Hazánk elnöke szerint azonban jelenleg nem ez a helyzet. Elmondása alapján Sulyok Tamás azt közölte vele, hogy nem kíván az obstrukció eszközével élni. Toroczkai ebből azt a következtetést vonta le, hogy az államfő várhatóan nem mond le.
A politikus ugyanakkor egy határvonalat is kijelölt: ha Sulyok Tamás mégis obstrukcióba kezdene, azzal szerinte azt bizonyítaná magáról, hogy valóban pártember, és akkor nem maradhatna a helyén. De „politikai alapon, puccsszerűen senkit nem lehet leváltani” – tette világossá. Toroczkai szerint: „ha Magyar Péter mégis ezt az utat választja, akkor valójában a jogállamiságot puccsolja meg”.
Toroczkai László azt is közölte, hogy a „kétharmaddal való visszaélésekkel és a demokrácia ellen irányuló lépésekkel szemben a legkeményebben fognak fellépni.” Egyben jelezte: „támogatják, hogy minél hamarabb felálljon az új Országgyűlés„.
A Mi Hazánk elnöke szerint: „a valódi megoldás nem a közjogi szereplők politikai erőből történő félretolása, hanem az alkotmányos rend helyreállítása lenne”. Úgy fogalmazott: „a hatályos Alaptörvény hibás, rossz, pártdokumentum, ezért a Tisza Pártnak kétharmados többségét nem tisztségviselők mandátumának rövidítésére, hanem azonnali alkotmányozó nemzetgyűlés összehívására kellene használnia” – szerinte csak így valósulhat meg valódi alkotmányos rendszerváltás.
