Török Gábor szerint nem pusztán Sulyok Tamás személyéről szól a köztársasági elnök eltávolítására készülő alkotmánymódosítás. A politikai elemző úgy látja: a döntés precedenst teremtene arra, hogy egy kétharmados többség egymondatos Alaptörvény-módosítással szakítsa meg egy hivatalban lévő államfő mandátumát.
Török Gábor hosszú Facebook-bejegyzésben bírálta a Tisza-kormány tervezett alkotmánymódosítását, amely Sulyok Tamás köztársasági elnök megbízatásának megszüntetését célozza.
Az elemző a posztban úgy fogalmazott: ha „a fegyver kint van az asztalon”, az azt jelenti, hogy akár használni is lehet, ha pedig egyszer elsütik, onnantól már nem lehetőség, hanem a politikai gyakorlat része. Szerinte az alkotmányozó többség önmagában azt jelenti, hogy a hatalom gyakorlója szinte bármit megtehet, hiszen az Alaptörvényt is átírhatja. A valódi korlát ezért nem jogi, hanem politikai és önkorlátozási kérdés.
Török szerint az Orbán-kormányok az elmúlt másfél évtizedben többször éltek ezzel az eszközzel: intézményeket alakítottak át, pozíciókat foglaltak el, és politikai célokra is használták az alkotmánymódosításokat. A mostani ügyben azonban szerinte a Tisza-kétharmad még ehhez képest is feltűnő lépésre készül: hivatalban lévő államfőt távolítana el egyetlen alkotmányos mondattal.
Az elemző hangsúlyozta: nem az a kérdés, hogy Sulyok Tamás jól teljesített-e köztársasági elnökként. Török maga is azt írta, hogy az államfővel szemben lehetnek jogos politikai fenntartások. A tét szerinte mégis nagyobb: az, hogy a parlamenti kétharmad rálép-e arra az útra, ahol „mindent lehet”.
Szerinte a döntés a következő köztársasági elnök mozgásterét is meghatározná. Török szerint hiába választana a parlament Sulyok után akár valóban független, szuverén államfőt, az új elnök már úgy lépne hivatalba, hogy azt látná: ha komoly konfliktusba kerül a kormánnyal, a mandátuma ugyanígy megszakítható.
Magyar Péter röviden reagált a kritikára. A miniszterelnök szerint „nem lenne szép dolog szembemenni a demokratikus népakarattal és felhatalmazással”.
A kormányoldal a választói felhatalmazásra és az intézményrendszer megtisztítására hivatkozik, Török Gábor viszont arra figyelmeztet: egy ilyen alkotmánymódosítás után a fegyver nemcsak egyszer sül el, hanem a következő politikai konfliktusokban is ott marad az asztalon.
Az elemző szerint Magyar Péternek abban igaza van, hogy történelmi döntés előtt áll az Országgyűlés. Csak éppen szerinte ez a döntés nemcsak a jelenlegi államfőről, hanem a következő évek alkotmányos hatalmi logikájáról is szól.
