Újabb kihallgatásokat sürget Magyar Péter az aranykonvoj-ügyben, miután Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője kedden nyílt levélben már név szerint Orbán Viktort jelölte meg az ukrán pénzszállítók elleni márciusi akció állítólagos elrendelőjeként. Magyar szerint a volt főügyész közlése olyan súlyú, hogy annak hatósági következményeinek kellene lennie.
Magyar Péter Facebook-oldalán úgy fogalmazott: „A volt főügyész azt állítja, hogy a korábbi kormányfő adott utasítást az aranykonvoj ügyben a titkosszolgálatoknak és más hatóságoknak a törvénytelen akcióra. Ez alapján, hamarosan újabb kihallgatásoknak kellene következnie.” A bejegyzés közvetlen előzménye Fürcht Pál aznap nyilvánosságra került levele volt.
A korábbi főügyész szerint a nyomozók májusig összegyűjtött adatai arra mutattak, hogy 2026. március 3-án Orbán Viktor akkori miniszterelnök adott feladatot a titkosszolgálatnak az Ukrajnába tartó pénzszállítók elfogására, amelyet két nappal később hajtottak végre. Fürcht közlése szerint erről vezetőként jelentést tett a Legfőbb Ügyészségnek is. A levéllel együtt azonban nem hozták nyilvánosságra a teljes bizonyítéki anyagot, ezért az abban szereplő állításokat jelenleg nem lehet jogerős hatósági megállapításként kezelni.
Az új közlés továbbviszi azt a szálat, amelyről korábban már részletesen írtunk. Egy előkerült ügyészségi feljegyzés szerint Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ korábbi főigazgatója egy belső vizsgálat során olyan személy döntésére utalhatott, „akit nem lehet belekeverni az ügybe”. A dokumentum készítője ezt Orbán Viktorra vonatkozó utalásként értelmezte. Fürcht keddi levele ehhez képest már közvetlenül a volt kormányfőt nevezi meg az állítólagos utasítás forrásaként.
Korábban már részletesen megírtuk az előkerült ügyészségi feljegyzés tartalmát és azt is, hogyan került Orbán Viktor neve az ügyben a nyilvánosság elé.
A levélben az is szerepel, hogy a vizsgálat során korlátozták egyes személyek meghallgatását. Fürcht szerint a Legfőbb Ügyészség bizonyos vezetőit tanúként sem lehetett kihallgatni, valamint Szathmáry István nemzetbiztonsági vezető szerepének további vizsgálatát is ellenezték. A Legfőbb Ügyészség korábban visszautasította a politikai beavatkozásról szóló állításokat és azokat tényszerűen valótlannak nevezte.
Korábban már részletesen megírtuk Fürcht Pál lemondásának hátterét is. A volt főügyész akkor politikailag érzékeny nyomozások befolyásolásáról beszélt és azt állította, hogy egyes ügyekben informális utasítások szabtak határt annak, kit lehet meghallgatni vagy milyen irányban folytatódhat a vizsgálat.
Az aranykonvojhoz kapcsolódó feljelentések közben külön eljárási szakaszba kerültek. A Központi Nyomozó Főügyészség a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészséget jelölte ki a beadványok elbírálására. Az ukrán pénzszállítókat képviselő ügyvédi iroda korábban ismeretlen tettes ellen tett feljelentést és Fürcht Pál tanúkénti meghallgatását is kezdeményezte.
Korábban már részleteztük azt is, hogy az ügyvédek feljelentést tettek és kezdeményezték Fürcht tanúkénti meghallgatását.
A Fidesz kedden szintén reagált a fejleményekre. A párt az akkori hatósági fellépést védte és azt hangsúlyozta, hogy az intézkedések célja szerintük az Ukrajnából érkező, bűnözői körökhöz köthető pénzmozgások megakadályozása volt. Arra ugyanakkor a közlemény nem adott részletes választ, hogy a március 5-i akcióra pontosan kitől és milyen úton érkezett utasítás.
Az ügy következő fontos kérdése ezért az lehet, hogy a nyomozó ügyészség milyen bizonyítékokkal tudja ellenőrizni Fürcht Pál közlését és kiket hallgat meg az állítólagos döntési lánc tisztázására. Orbán Viktor vagy más korábbi kormányzati vezető kihallgatásáról egyelőre nincs hivatalos bejelentés. Magyar Péter bejegyzése politikai értékelés és várakozás, míg Fürcht állításainak valóságtartalmát a folyamatban lévő eljárásokban kell tisztázni.
Forrás: Magyar Péter Facebook-oldala; Fürcht Pál nyílt levele; Központi Nyomozó Főügyészség; Legfőbb Ügyészség
