Jogi lépéseket jelentett be a Gazdasági Versenyhivatal a Telexen megjelent G7-cikk és annak forrásai ellen, miután a lap több mint két tucat egykori és jelenlegi hivatali alkalmazottal, illetve a GVH működésére rálátó forrással folytatott háttérbeszélgetés alapján azt állította: az elmúlt években politikai szempontok is megjelentek a versenyhivatal működésében. A cikk több konkrét ügyet és belső történetet is felsorolt, köztük egy 2022-es választási kampányhoz kötődő esetet, valamint azt, hogy Tóth András elnökhelyettes irodájában Szijjártó Péter fényképe volt. A GVH visszautasította az állításokat, és közölte: működését sem pártpolitikai, sem tulajdonosi szempontok nem befolyásolják.
A Telex gazdasági rovata, a G7 szeptember 24-én közölt hosszú tényfeltáró anyagot a Gazdasági Versenyhivatal elmúlt éveiről. A lap szerint az anyag elkészítéséhez több mint két tucat egykori és jelenlegi hivatali alkalmazottal, valamint a szervezet működésére rálátó más forrással beszéltek. A megszólalók állításai alapján a lap azt írta, hogy Rigó Csaba Balázs elnöksége alatt a GVH kommunikációjában egyre erősebben megjelent a kormány politikai szóhasználata, a források egy része pedig azt állította, hogy bizonyos versenyfelügyeleti ügyek kezelésére is hatással lehettek politikai szempontok. A GVH ezt határozottan tagadja.
A 2022-es kampányról is beszéltek a források
A G7 egyik legsúlyosabb állítása a 2022-es országgyűlési választás kampányához kapcsolódik. A lap forrásai szerint Rigó Csaba Balázs a kampány hajrájában arra kérte közvetlen munkatársait, hogy vegyenek részt egy budapesti telefonos kampányban Fürjes Balázs akkori fideszes országgyűlési képviselőjelölt mellett. A cikk szerint a megszólalók ezt vezetői elvárásként érzékelték, és maga Rigó is részt vett a telefonálásban. A G7 arról is írt, hogy a hivatal vezetői és munkatársai között a későbbiekben politikai feszültségek alakultak ki, miközben a dolgozókat arra figyelmeztették, hogy a közösségi médiában kerüljék a politikai megnyilvánulásokat.
A lap Tóth András elnökhelyettesről azt írta, hogy a szakmai kritikát megfogalmazó kollégákkal kapcsolatban elhangzott a „megtiszásodtak” kifejezés. A G7 forrásai szerint Tóth irodájában Szijjártó Péterről készült fénykép is volt, amelyre az elnökhelyettes az újonnan érkező munkatársak figyelmét is felhívta. Tóth és Szijjártó korábban középiskolai osztálytársak voltak. A GVH a lap kérdésére a fénykép létezését nem erősítette meg és nem is cáfolta, azt közölte, hogy a vezetők irodáiban található személyes tárgyak magánügynek számítanak.
Nitrogénművek, Homlok-csoport és B+N
A G7 több versenyfelügyeleti ügyet is felidézett. A cikkben megszólaló források egy része azt állította, hogy egyes eljárások megindításánál, illetve kezelésénél politikai motivációk is szerepet játszhattak. A lap példaként említette a Bige László érdekeltségébe tartozó Nitrogénművek ügyét, amelyben a GVH korábban több mint 11 milliárd forintos bírságot szabott ki, valamint a Homlok Zsolthoz kötődő vasútépítő vállalkozás kartellügyét. Szóba került a B+N egyik tranzakciója is: a G7 által idézett állítás szerint ennek vizsgálatát felső vezetői utasításra állították le. Ezek a politikai motivációra vonatkozó állítások a G7 forrásaitól származnak; a GVH visszautasította őket.
A cikk kitért azokra a nagyvállalati tranzakciókra is, amelyeket a kormány korábban nemzetstratégiai jelentőségű összefonódásnak minősített. Ilyen esetekben a versenyhatóság nem folytatja le a szokásos fúziós vizsgálatot. A G7 példaként a KESMA létrehozását, a Vodafone magyarországi felvásárlását és a Magyar Bankholding létrejöttét említette.
Jogi lépéseket tesz a GVH
A Gazdasági Versenyhivatal még aznap külön közleményben reagált. A hatóság bejelentette, hogy jogi lépéseket tesz a Telex cikke miatt, valamint annak forrásaival szemben is. A GVH a megjelent állításokat „alaptalan rágalmaknak” nevezte, a cikket politikai indíttatásúnak minősítette, és azt állította, hogy annak célja a hivatal és vezetésének lejáratása, hiteltelenítése.
A GVH szerint a Telex kérdéseire a cikk megjelenése előtt több körben válaszoltak, és a hivatal úgy véli, hogy a lap információinak egy része egykori GVH-s személyektől származhat. A versenyhivatal közleményében azt írta, hogy kötelességének tartja a hivatal és munkatársai jó hírnevének, illetve személyiségi jogainak védelmét, ezért teszi meg a szükséges jogi lépéseket. A közlemény ugyanakkor nem részletezi, pontosan milyen jogi eljárást indítanak, kik ellen, illetve milyen jogcímen.
A GVH a versenytörvényre hivatkozva hangsúlyozta, hogy feladatainak ellátása során kizárólag a törvénynek van alárendelve, nem utasítható, és más szervektől elkülönülten működik. A hivatal szerint a Versenytanács tagjai önállóan, a jogszabályok alapján döntenek, és a GVH sem tulajdonosi, sem nemzetiségi, sem pártpolitikai alapon nem kategorizálja a vizsgált vállalkozásokat. Külön visszautasította azt is, hogy a cégeket „NER-es” és „nem NER-es” kategóriákba sorolná.
A hivatal válaszában a saját kartellvizsgálatainak adatait is felsorolta: jelenleg 22 különböző kartellügyben mintegy 1800 tendert és több mint 250 vállalkozást vizsgál. Ez az adat került egy nappal később, szeptember 25-én a GVH újabb külön közleményének középpontjába is.
Forrás: Gazdasági Versenyhivatal, Telex/G7
