Megszólalt a Budapesti Ügyvédi Kamara, miután Seszták Miklós védője azt állította, hogy a nyomozati iratok szerint őt is megfigyelték. Papp Gábor szerint a jelentésben azt is rögzítették, kivel beszélt a Központi Nyomozó Főügyészségről távozva, milyen ruhát viselt és milyen rendszámú autóba szállt. A kamara egyértelművé tette: az ügyvédek, különösen a védők törvénytelen megfigyelését elfogadhatatlannak tartja, az ügyvédi titok megsértése pedig „senki részéről sem tolerálható”.
Hivatalosan is reagált a Budapesti Ügyvédi Kamara arra, amit Seszták Miklós védője a nyomozati iratok megismerése után hozott nyilvánosságra. Papp Gábor korábban arról beszélt, hogy a dokumentumok alapján nemcsak a volt miniszter mozgását követték, hanem őt, a védőügyvédet is megfigyelték.
Az ügyvéd állítása szerint a róla készült jelentés meglehetősen részletes volt: szerepelt benne, hogy a Központi Nyomozó Főügyészségről távozva kivel beszélt, milyen ruhát viselt és milyen rendszámú autóba szállt be. Papp a történtekről korábban úgy fogalmazott: „Nem vagyok hajlandó félelemben élni és dolgozni.”
A Budapesti Ügyvédi Kamara szerda este kiadott hivatalos közleményében már közvetlenül Papp Gábor nyilatkozatára reagált. A kamara hangsúlyozta, hogy a védő munkája a jogállami büntető igazságszolgáltatás egyik legalapvetőbb alkotmányos garanciája, ezért elítél minden olyan esetet, amikor ügyvédeket – különösen védőket – hivatásuk gyakorlásával összefüggésben törvénytelen eszközökkel vagy törvénytelen eljárásban figyelnek meg.
Külön kitértek az ügyvédi titokra is. A kamara szerint ez törvény által védett intézmény, amelynek megsértése „senki részéről sem tolerálható”, és egy ügyvéd törvényes ok nélküli megfigyelése éppen ezt a védelmet támadja.
A kérdés nyitva marad: miért került a nyomozati iratokba, hogy Seszták Miklós védője kivel beszélt, milyen ruhát viselt és milyen autóba szállt? Erre egyelőre nem ismert részletes magyarázat.
A kamarai állásfoglalás egy nappal azután érkezett, hogy a Budai Központi Kerületi Bíróság 30 napra elrendelte Seszták Miklós letartóztatását. A volt fejlesztési minisztert hivatali vesztegetés elfogadásával és más bűncselekményekkel gyanúsítják. Seszták és védője fellebbezett a döntés ellen, így a végzés nem végleges.
A Seszták elleni büntetőeljárás folytatódik, de Papp Gábor állítása és a Budapesti Ügyvédi Kamara mostani megszólalása közben egy külön kérdést is megnyitott: pontosan milyen megfigyelés zajlott, milyen jogalapon történt, és miért terjedt ki a nyomozásban eljáró védő mozgásának ilyen részletes rögzítésére.
Forrás: MTI, Budapesti Ügyvédi Kamara
