Jelentős jogi vereséget szenvedett az Egyesült Államokban a Live Nation és a hozzá tartozó Ticketmaster: egy New York-i esküdtszék szerint a vállalatcsoport a koncert- és jegypiacon jogellenes monopóliumot tartott fenn. A döntés szerint a fogyasztók a perben érintett 22 államban átlagosan 1,72 dollárral fizettek többet jegyenként, a bíró pedig a következő szakaszban dönthet a pénzügyi és egyéb szankciókról.
A döntés szerint a fogyasztók a perben érintett 22 államban átlagosan 1,72 dollárral fizettek többet jegyenként, a bíró pedig a következő szakaszban dönthet a pénzügyi és egyéb szankciókról. Súlyos bírósági vereséget szenvedett az amerikai élő szórakoztatóipar két meghatározó szereplője: egy New York-i szövetségi esküdtszék arra a megállapításra jutott, hogy a Live Nation és leányvállalata, a Ticketmaster jogellenes monopóliumot működtetett a nagy koncerthelyszínek és a jegyértékesítés piacán.
Az ítélet szerint a cégcsoport versenykorlátozó gyakorlata miatt a vásárlók a perben érintett 22 szövetségi államban átlagosan 1,72 dollárral fizettek többet minden egyes jegy után. Ez önmagában még nem jelent automatikus azonnali kártérítést, de komoly alapot teremthet arra, hogy a bíróság később jelentős pénzügyi visszafizetésről döntsön. Több amerikai lap szerint az összeg végül több százmillió dollárra is rúghat.
A beszámolók szerint az esküdtszék többnapos tanácskozás után hozta meg döntését, a per során pedig tanúskodott Michael Rapino, a Live Nation vezérigazgatója is. A bizonyítékok között belső vállalati üzenetek is szerepeltek, amelyek a felperesek szerint azt támasztották alá, hogy a cégen belül is tisztában voltak a vitatott jegyárazási és piaci gyakorlatokkal.
Az ügyet több mint harminc amerikai állam vitte bíróságra, miután szerintük a vállalatcsoport a koncertszervezés, a helyszínüzemeltetés és a jegyértékesítés összekapcsolásával olyan piaci fölényt alakított ki, amely korlátozta a versenyt és végső soron a fogyasztókat terhelte. Az AP szerint az ítélet ugyan nem jelent azonnali árcsökkenést a koncertlátogatóknak, de a következő bírósági szakaszban akár szerkezeti beavatkozás, például egyes érdekeltségek eladása is szóba kerülhet.
A Live Nation a döntés után közölte, hogy ez „nem az utolsó szó” az ügyben, vagyis a vállalat várhatóan megtámadja az ítéletet. A végső jogkövetkezményekről a bíró később határoz.
