Magyar Péter azzal véleményezte Márki-Zay Péter közvetlen államfőválasztásról szóló felvetését, hogy „óellenzéki politikusok” jelölése fel sem merülhet. Hódmezővásárhely polgármestere ezután újabb bejegyzésben reagált: szerinte az óellenzék kifejezés lassan szitokszóvá válik, miközben korábbi ellenzéki szavazók tömegei segítették hatalomra a Tiszát.
Kommentvita robbant ki Magyar Péter és Márki-Zay Péter között Polgár Judit lehetséges államfői jelöléséről.
A hódmezővásárhelyi polgármester eredetileg nem Polgár Judit emberi vagy szakmai teljesítményét támadta. Azt kifogásolta, hogy a köztársasági elnököt továbbra is az Országgyűlés választaná meg, ezért szerinte az államfő nem kapna valóban önálló társadalmi felhatalmazást.
Márki-Zay első bejegyzésében úgy fogalmazott:
„Közvetlen elnökválasztás hiányában óhatatlan, hogy ő is a parlament bábja legyen.”
A polgármester szerint Polgár Judit érdeke is az lenne, hogy ne pusztán a parlamenti többségtől kapja megbízatását. Ezért a közvetlen államfőválasztás bevezetését sürgette, és valódi fékekkel, valamint ellensúlyokkal működő rendszer kialakítását kérte.
Magyar Péter lobbizásnak nevezte a felvetést
Magyar Péter közvetlenül Márki-Zay bejegyzése alatt válaszolt. A miniszterelnök arra hivatkozott, hogy az új alkotmány elfogadásáig kell államfőt választani, a jelenlegi szabályok pedig nem teszik lehetővé a közvetlen választást.
Ezután azonban nemcsak az alkotmányos helyzetre reagált, hanem politikailag is odaszúrt Márki-Zaynak:
„Fel sem merülhet óellenzéki politikusok jelölése.”
Magyar Péter a hozzászólás végén teljesen feleslegesnek nevezte Márki-Zay lobbizását. A válaszában talán azt sugallta, hogy a polgármester saját maga vagy valamelyik korábbi ellenzéki szereplő számára próbálna helyet keresni a jelöltek között.
Márki-Zay eredeti bejegyzése ugyanakkor nem saját jelöltségéről szólt, hanem a köztársasági elnök közvetlen megválasztásáról.
Alább olvasható Márki-Zay Péter és Magyar Péter kommentszócsatája:
Márki-Zay szerint az „óellenzék” lassan szitokszóvá válik
A polgármester nem hagyta válasz nélkül Magyar Péter hozzászólását. Újabb bejegyzésében azt kérte a miniszterelnöktől, hogy ne vegye egy kalap alá az elmúlt tizenhat év minden ellenzéki politikusát és szavazóját.
Márki-Zay szerint saját környezetében éppen azok a korábbi ellenzéki szavazók támogatták tömegesen a Tiszát, akiket most az „óellenzéki” jelzővel bélyegeznek meg.
„Csak a TISZÁRA szavazott »óellenzékieket« ismerek.”
A politikus szerint ezeket az embereket nem szabad sem megbélyegezni, sem kizárni a rendszerváltás utáni politikai közösségből. Arra emlékeztetett, hogy 2026. április 12-én a korábbi ellenzéki szavazók jelentős része is a Tiszára voksolt.
Márki-Zay válaszában Magyar Péter megosztó szóhasználatára reagált:
„Nincs két Magyarország, csak egy Magyarország van, amely mindenkié!”
Hozzátette: maga és a Mindenki Magyarországa Néppárt közössége is a Tisza győzelméért dolgozott, mert jogállamot, működő fékeket és ellensúlyokat, szabad választásokat és az emberi méltóság tiszteletét akarták.
A vita már nem csak Polgár Juditról szól
A két politikus konfliktusa közben Polgár Judit személye szinte háttérbe szorult.
Márki-Zay azt mondta, nem tudja megítélni a sakknagymester államfői alkalmasságát, mert nem ismeri Polgár korábbi, Orbán-kormányt érintő kritikáit. A megválasztás módját és a tisztség parlamenti többségtől való függését kifogásolta, valamint hogy miképpen bánik az új kormány a győzelméhez hozzájáruló korábbi ellenzéki közösségekkel.
Magyar Péter viszont részben politikai szándékot tulajdonított Márki-Zaynak, amikor lobbizásról és óellenzéki jelöltekről írt.
Kapcsolódó cikkeink:
