Élesen bírálta a Tisza-kormányt az Amnesty International Magyarország az új alkotmánybíró megválasztásának rendkívüli gyorsasága miatt. A korábban elsősorban az Orbán-kormány intézkedéseit támadó jogvédő szervezet szerint Magyar Péterék ugyanazt az egypárti gyakorlatot folytatják, amelyet éveken át a Fidesz szemére vetettek.
A bírálat politikailag fontos, mert az Amnesty International korábban az Orbán-kormány egyik leghangosabb jogállamisági kritikusa volt. A szervezetnek dokumentált kapcsolatai vannak a Soros György által alapított Open Society Foundationsszel: korábban támogatásokat és közös szakmai programokat is összekötöttek velük, az Amnesty magyarországi igazgatója, Vig Dávid pedig öt éven át az Open Society Foundations emberi jogi programjában dolgozott.
Vagyis most egy, a Soros-hálózathoz személyi és szakmai szálakon is kötődő, hagyományosan kormánykritikus jogvédő szervezet mondja ki, hogy a Tisza ugyanazt az egypárti alkotmánybíró-választási gyakorlatot folytatja, amelyet korábban a Fidesznél bírált.
Az Amnesty szerint semmi nem indokolja, hogy az Országgyűlés már július 27-én, hétfőn megválassza Hende Csaba utódját az Alkotmánybíróságba. A parlamentnek hatvan napja lenne a döntésre, a jelölés, a bizottsági meghallgatás, a parlamenti szavazás és az eskütétel azonban néhány nap alatt lezajlik.
„Ezt az elképesztő sietséget semmi nem indokolja” – közölte a szervezet.
Az Amnesty szerint a hatvannapos időszak éppen arra szolgálna, hogy a jelölést szélesebb szakmai és politikai egyeztetés előzze meg. Ehelyett a Tisza kétharmados parlamenti többsége gyakorlatilag egyedül dönthet arról, ki kerül a jogszabályokat és alkotmánymódosításokat felülvizsgáló testületbe.
A szervezet ennél is súlyosabb állítást tett: szerintük a mostani eljárás ugyanazt az egypárti, valódi szakmai és politikai konzultáció nélküli alkotmánybíró-választást viszi tovább, amely korábban a Fidesz kormányzása alatt működött.
Az Amnesty úgy fogalmazott, hogy lehet bármennyire kiváló a kormánypárt jelöltje, ilyen fontos tisztségnél nem lenne szabad néhány nap alatt lezavarni a teljes folyamatot. A szervezet szerint ez különösen azért problémás, mert az Alkotmánybíróságnak a törvényhozás egyik legfontosabb ellensúlyaként kellene működnie.
Sonnevend Pált jelöli a Tisza
Magyar Péter szombaton jelentette be, hogy a Tisza-frakció Sonnevend Pált, az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának tanszékvezető egyetemi tanárát és korábbi dékánját jelöli Hende Csaba helyére.
A miniszterelnök nemzetközileg elismert alkotmányjogászként mutatta be Sonnevendet, aki korábban az Alkotmánybíróságon Sólyom László mellett dolgozott, majd Mádl Ferenc és Sólyom László köztársasági elnökök alkotmányjogi tanácsadója volt. Magyarországot a hágai Nemzetközi Bíróság előtt is képviselte, valamint több ügyben eljárt az Emberi Jogok Európai Bírósága és az Európai Unió Bírósága előtt.
Az Amnesty nem elsősorban Sonnevend szakmai alkalmasságát vitatja, hanem azt, hogy a kétharmados kormánytöbbség érdemi egyeztetés nélkül, néhány nap alatt juttathatja be saját jelöltjét az Alkotmánybíróságba.
Hende Csabának az új szabály miatt kellett távoznia
Hende Csaba alkotmánybírói tisztsége a Tisza-kormány tizenhetedik Alaptörvény-módosítása után szűnt meg. Az új szabály tizenkét évben korlátozta az alkotmánybírói tisztség betöltését, ezért Hende esetében már nem teljesült a megválasztáshoz szükséges egyik feltétel.
Az Amnesty szerint a módosítás nem oldotta meg az Alkotmánybíróság legfontosabb problémáját: a mindenkori kétharmados parlamenti többség továbbra is kompromisszum és ellenzéki támogatás nélkül választhat alkotmánybírót.
A bírálat azért különösen kellemetlen a Tisza-kormánynak, mert nem valamelyik ellenzéki párttól érkezett. Az Amnesty éveken át az Orbán-kormány jogállamisági intézkedéseinek egyik leghangosabb kritikusa volt. Most azonban azt állítja: az új hatalom éppen azon a területen folytatja a korábbi gyakorlatot, ahol valódi változást és szélesebb egyeztetést ígért.
