Frissülő cikkünk: Éles szóváltásokkal, a sajtónak címzett bírálatokkal és Magyar Péter elleni súlyos személyes vádakkal zajlik Varga Judit volt igazságügyi miniszter parlamenti meghallgatása. A Schadl–Völner-ügyet vizsgáló bizottság előtt Varga kijelentette, hogy nem tudott az egykori államtitkárát érintő korrupciós ügyről, és visszautasította a felelősségét firtató kérdéseket. A meghallgatás több alkalommal eltért eredeti tárgyától, ezért Toroczkai László bizottsági elnöknek is közbe kellett avatkoznia.
FRISSÍTÉS – Újabb részletek Varga Judit meghallgatásáról
A meghallgatás későbbi szakaszában Varga Judit a végrehajtói kinevezésekkel kapcsolatos politikusi megkeresésekről is beszélt. Kiss Máté Zsolt tiszás képviselő kérdésére elismerte, hogy érkeztek hozzá ilyen érdeklődések, de állítása szerint az ügyekkel minden esetben Völner Pálhoz irányította a hozzá forduló képviselőket. Hangsúlyozta, hogy önmagában egy politikusi érdeklődés nem bizonyít jogellenes befolyásolást vagy szabálytalan kinevezést.
A meghallgatás során Varga Judit a Magyar Péterrel kötött házassága felbomlásáról is részletesebb állításokat fogalmazott meg, amelyekre a miniszterelnök még szerda délután reagált. Magyar a kijelentéseket személyesnek és méltatlannak nevezte, de közölte, hogy nem haragszik volt feleségére.
A két politikus újabb nyilatkozatairól és a Schadl–Völner-ügy vizsgálatának további részleteiről külön beszámolunk.
Szerda délután két órakor kezdődött Varga Judit korábbi igazságügyi miniszter meghallgatása az Országgyűlés Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottsága előtt. A Toroczkai László vezette testület arra keresi a választ, milyen visszaélések történhettek a bírósági végrehajtások rendszerében, és milyen politikai, illetve intézményi felelősség merülhet fel a Schadl–Völner-ügyben.
A volt miniszter Répássy Róbert korábbi államtitkárral együtt jelent meg az ülésen, ahol már felszólalásának elején egyértelművé tette, hogy nem kívánja szó nélkül hagyni az elmúlt években személyét ért vádakat. Elmondása szerint Völner Pál 2021-es meggyanúsítása óta több mint nyolcszáz cikk jelent meg róla a sajtóban, amelyek jelentős része szerinte indokolatlanul negatív színben tüntette fel.
„Ki kér tőlem bocsánatot?”
Varga Judit különösen a Telexet, a HVG-t és a 444-et bírálta, az újságíróktól pedig nyilvánosan bocsánatkérést követelt. Arra hivatkozott, hogy Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője egy korábbi bizottsági meghallgatáson arról beszélt: a nyomozás alapján Varga Juditnak nem volt tudomása a Schadl–Völner-ügyben feltárt korrupcióról.
A volt miniszter saját állítása szerint mindig a köz érdekében dolgozott, és méltatlannak tartja, hogy a büntetőeljárásban nem bizonyított személyes érintettség ellenére éveken át támadások érték. A meghallgatáson ugyanakkor a miniszteri felelősség kérdése is felmerült: a bizottság tagjai arra is kíváncsiak voltak, hogyan működhetett a végrehajtói kinevezések körüli, a vádiratban leírt korrupciós rendszer az Igazságügyi Minisztérium felügyeleti területén.
Varga szerint nem tudott Völner ügyeiről
Varga Judit arról beszélt, hogy a végrehajtási rendszer szakmai irányítását nagyrészt az illetékes államtitkárra bízta. Hangsúlyozta, hogy a végrehajtói rendszer korábbi átalakítását még elődje, Trócsányi László minisztersége idején hajtották végre, ő már a kialakult jogi és szervezeti struktúrát örökölte meg.
Állítása szerint nem kapott politikai megrendelést a végrehajtási szabályok módosítására. Egy alkalommal ugyan felmerült olyan javaslat, amely a végrehajtói kar elnökének megbízatását akár határozatlan időre meghosszabbíthatta volna, ezt azonban nem támogatta.
Toroczkai László közvetlenül is megkérdőjelezte, hogyan lehetséges, hogy Varga miniszterként semmit nem vett észre Völner Pál feltételezett korrupciós tevékenységéből. A volt miniszter visszautasította az alkalmasságát érintő felvetést, és a minisztérium jelentős munkaterhelésére, valamint saját nemzetközi kötelezettségeire hivatkozott.
Azt is elmondta, hogy az állampolgári panaszok kezelésére léteztek minisztériumi csatornák, ám a beadványokat a kabinetje előzetesen megszűrte, így hozzá személyesen csak kivételes esetek jutottak el. Völner meggyanúsítása után pedig azért nem indított külön belső vizsgálatot, mert megítélése szerint az ügyészségi nyomozás eszközei lényegesen alkalmasabbak voltak a történtek feltárására.
Magyar Péterről kezdett beszélni – Toroczkai többször közbeszólt
A meghallgatás egyik legélesebb része akkor következett, amikor Varga Judit a Magyar Péter által 2024 márciusában nyilvánosságra hozott hangfelvételről kezdett beszélni. A felvételen a korábbi miniszter arról beszélt, hogy Rogán Antalék kihúzathattak bizonyos részeket a Schadl–Völner-ügy nyomozati irataiból.
Az ügyben később nyomozás indult, amelyet az ügyészség 2024 júniusában megszüntetett. A hatóság akkori megállapítása szerint nem történt bizonyítható beavatkozás az iratokba, a felvételen elhangzott kijelentések pedig nem támasztották alá a bűncselekmény gyanúját.
Varga Judit a mostani meghallgatáson ismét visszautasította a hangfelvételből levont következtetéseket. Állítása szerint volt férje a felvételt később a válásuk során ellene használta fel, és fenyegette őt. Magyar Péter korábban más indokkal magyarázta a titkos felvétel elkészítését, azt állítva, hogy családja védelmében járt el. Varga több alkalommal személyes kapcsolatukról, valamint Magyar Péter állítólagos korábbi viselkedéséről beszélt. A Tavaszi szél című, volt férjéről készült filmet is élesen bírálta, mert szerinte hamis képet mutat be a történtekről.
Toroczkai László többször figyelmeztette, hogy a parlamenti vizsgálóbizottság feladata a végrehajtási visszaélések feltárása, ezért a felszólalásoknak ehhez a témához kell kapcsolódniuk. Varga azzal érvelt, hogy a titokban rögzített beszélgetés éppen a Schadl–Völner-üggyel függ össze, ezért annak körülményeit is szükségesnek tartja ismertetni.
A fideszes képviselő valamennyi vallomást bekérné
A meghallgatás során Balla György fideszes képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy a vitatott hangfelvétel 2023 januárjában készült, Magyar Péter azonban csak 2024 márciusában hozta nyilvánosságra. Balla azt kérdőjelezte meg, hogy Magyar jogászként miért nem tett korábban feljelentést, amennyiben már akkor bűncselekményre utaló információk birtokában volt. Varga Judit a felvetés erkölcsi részével egyetértett, és arról beszélt, hogy számára különösen megdöbbentő volt a hangfelvétel nyilvánosságra kerülése utáni társadalmi reakció.
Balla György ezt követően azt javasolta, hogy a bizottság kérje be az ügy valamennyi érintett politikusának korábbi tanúvallomását és a vonatkozó bírósági döntéseket. A felsoroltak között Varga Judit, Magyar Péter, Gulyás Gergely és Rogán Antal is szerepelt.
Továbbra is kérdés, ki és mit tudott a végrehajtói visszaélésekről
A Schadl–Völner-ügy középpontjában az ügyészség szerint egy olyan korrupciós kapcsolat állt, amelynek keretében Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar egykori elnöke rendszeresen pénzt adott Völner Pál volt igazságügyi államtitkárnak, aki hivatali befolyását felhasználva segíthette bizonyos ügyek, köztük végrehajtói kinevezések elintézését. A vádirat legalább 83 millió forint átadásáról szól.
Varga Judit a büntetőügynek nem vádlottja, a 2025-ös bírósági eljárásban tanúként hallgatták meg. A mostani parlamenti vizsgálat ugyanakkor szélesebb kérdéskört érint: azt is vizsgálja, hogy a végrehajtási rendszerben milyen ellenőrzési hiányosságok és vezetői döntések tehették lehetővé a visszaéléseket.
Répássy Róbert szerint végrehajtói „klánok” működtek
Varga Judit mellett Répássy Róbert korábbi igazságügyi államtitkárt is meghallgatta a bizottság. Répássy a végrehajtási rendszer korábbi működéséről beszélve azt állította, hogy 2010 előtt családi kapcsolatokra épülő végrehajtói hálózatok alakultak ki, amelyekben egyes pozíciók gyakorlatilag generációkon keresztül öröklődhettek.
A korábbi államtitkár szerint a későbbi átalakítások egyik célja éppen ennek a gyakorlatnak a megszüntetése volt. Azt is hangsúlyozta, hogy a politikai döntéshozók részéről rendszerint az adósok védelmére vonatkozó igények érkeztek, ugyanakkor a végrehajtási rendszernek azokkal szemben is biztosítania kell a jogerős döntések érvényesítését, akik nem teljesítik kötelezettségeiket.
Varga Judit a saját miniszterségének időszakából felidézett egy olyan jogszabály-módosítási javaslatot is, amely lehetővé tehette volna a végrehajtói kar elnöki megbízatásának lényegében határozatlan idejű meghosszabbítását. Elmondása szerint ezt a javaslatot személyesen utasította el. Arról azonban a meghallgatás ezen részében nem közölt részletes adatokat, hogy ki kezdeményezte a változtatást.
A bizottság munkája a következő napokban is folytatódik. A tervek szerint november 13-án Navracsics Tibor, Trócsányi László és Tuzson Bence korábbi igazságügyi minisztereket is meghallgatják. A későbbi meghallgatásokra Schadl Györgyöt, Völner Pált és Rogán Antalt is meghívták.
