Újabb, több tízmillió forintos megbízások kerültek elő a már megszüntetett Szuverenitásvédelmi Hivatal átvilágításakor. A Miniszterelnökség szerint az egyik ügyvéd 27,4 millió forintot kapott két személyes konzultációért, egy másik ügyvédi irodának pedig 19 millió forintot fizettek ki egy tanulmányért, amelyet most nem találnak. A tárca a feltárt szerződések miatt kiegészítette a korábban tett feljelentését.
A Miniszterelnökség pénteki tájékoztatása szerint a Szuverenitásvédelmi Hivatal 2025-ben és 2026-ban két ügyvédi irodával kötött szerződéseket, összesen több mint 46 millió forint értékben. A kormányzati átvilágítás megállapításai szerint a megbízásoknál nem folyt valódi verseny: ugyanazt a szűk ügyvédi kört keresték meg, az ajánlatadásra rövid határidőt szabtak, egyes felkért irodák pedig nem is tettek ajánlatot.
Az egyik szerződés „tanácsadási tevékenység személyes konzultáció témakörben” szólt. A Miniszterelnökség által ismertetett dokumentumok szerint ezért 27,4 millió forintot fizettek ki, miközben összesen két személyes konzultációt tartottak. Mindkét alkalmon ugyanaz a 16 ember vett részt, a találkozók helyszíne pedig az ügyvéd saját irodája volt.
Az átvilágítás szerint a beszerzés két részfeladatot tartalmazott, a kiválasztott ügyvéd azonban csak az egyikre tett ajánlatot. Ennek ellenére a teljes szerződéses összeget kifizették. A Miniszterelnökség azt is kifogásolta, hogy nem talált megfelelő dokumentációt a beszerzés szakmai indokoltságáról, a becsült érték meghatározásáról és az ajánlatok érdemi értékeléséről.
Még különösebb a másik, 19 millió forintos megbízás története. Egy ügyvédi iroda „Az Európai Unió lopakodó hatáskör-bővítésének jelenségét vizsgáló tanulmány” elkészítésére kapott megbízást. A rendelkezésre álló iratok szerint az iroda a megrendelést követő 17 napon belül jelezte, hogy elkészült a munkával, majd megtörtént a kifizetés.
A probléma az átvilágításkor derült ki: az Igazságügyi Minisztérium tájékoztatása szerint magát a 19 millió forintért kifizetett tanulmányt nem találták meg. Nem került elő az átvételét igazoló dokumentum, és a Miniszterelnökség szerint a díj szakmai megalapozását alátámasztó iratok sem állnak rendelkezésre.
A tárca álláspontja szerint a feltárt körülmények miatt a két megbízás esetében is felmerült a hűtlen kezelés gyanúja, ezért a Szuverenitásvédelmi Hivatal működésével kapcsolatban korábban, ismeretlen tettes ellen tett feljelentést újabb adatokkal egészítették ki. Hogy történt-e bűncselekmény, és azért kit terhelhet felelősség, azt a nyomozó hatóságnak kell megállapítania. A Szuverenitásvédelmi Hivatalt idén nyáron szüntették meg. A szervezet gazdálkodásának átvilágítása azóta is tart, így a most ismertetett két ügyvédi megbízás nem feltétlenül jelenti az ellenőrzés végét.
