Feljelentést jelentett be Hadházy Ákos a 2026. augusztus 20-i állami ünnepségek megszervezése miatt. A politikus szerint a Belügyminisztérium vizsgálata után sem világos, hogyan választották ki az új rendezvényszervezőt és pontosan mire költötték a közpénzeket. Azt is kifogásolja, hogy nem sikerült megnyugtatóan tisztázni egy esetleges, 730 millió forintos kettős kifizetés kérdését. A tárca október 9-én közzétett jelentése ugyanakkor indokoltnak találta a rendkívüli közbeszerzési eljárást, amelyre az eredeti szervezővel kötött szerződések felmondása után került sor.
Nem csillapodott a vita az idei augusztus 20-i állami ünnepségek megszervezése körül. Hadházy Ákos október 11-én közölte, hogy feljelentést tesz, miután áttanulmányozta a Belügyminisztérium két nappal korábban nyilvánosságra hozott vizsgálati jelentését. A politikus szerint a dokumentumból ugyan több részlet is kiderül a rendezvényszervező cégek cseréjéről, de éppen azok a kérdések maradtak nyitva, amelyek a közbeszerzés tisztaságát és az állami kiadások indokoltságát érintik.
A történet még a nyár elején vett váratlan fordulatot. A Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség június 23-án azonnali hatállyal felmondta a Lounge Event Kft.-vel kötött szerződéseket, mert a vállalkozás pénzügyi helyzete miatt veszélybe kerülhetett az ünnepi programok lebonyolítása. A hivatalos indokolás a cég bankszámláit érintő korlátozásokat és az elmaradt alvállalkozói kifizetéseket emelte ki. A Lounge Event ugyanakkor vitatta a szerződések megszüntetését.
A szervezőknek mindössze néhány hét alatt kellett új megoldást találniuk. A belügyi jelentés szerint a korábbi megállapodások felmondása és az új beszerzés megindítása között 14 nap telt el, az új szerződés aláírásától pedig már csak 36 nap volt hátra augusztus 20-ig. A minisztérium ezzel indokolta, hogy nyílt pályázat helyett hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban kerestek új vállalkozót. A tárca közlése szerint a Közbeszerzési Hatóság elnöke az eljárás alkalmazásának jogalapját megalapozottnak találta.
Három céget hívtak meg ajánlattételre: a HARDROCK Szolgáltató Kft.-t, a KulTechDesign Kft.-t és a Positive Adamsky Creative Kft.-t. Végül azonban csak a HARDROCK nyújtott be ajánlatot, így nem volt több ajánlat, amelynek árait és feltételeit egymással össze lehetett volna vetni. Hadházy szerint már önmagában ez is indokolja, hogy alaposabban megvizsgálják a döntés előzményeit. Arra szeretne választ kapni, ki és milyen szempontok alapján választotta ki a meghívott vállalkozásokat.
A politikus azt is kifogásolja, hogy szerinte nem tisztázott, a későbbi nyertes milyen információkkal rendelkezett az ünnepségek előkészítéséről és a tervezett költségekről. Az ügy előzményeiről augusztusban a G7 számolt be, miután olyan levelezés került a lap birtokába, amely kérdéseket vetett fel a rendezvények szervezésében részt vevő cégek és egyes állami szereplők közötti egyeztetésekről.
A nyilvánosságra került történetben Radnai Márk kormánybiztos neve is felmerült. Radnai korábban közölte, hogy az ünnepi rendezvény kreatív koncepciójának kialakításában segített, de sem a közbeszerzésben, sem a szervezési megbízás odaítélésében nem volt döntési hatásköre. Hadházy szerint ennek ellenére tisztázni kell, hogy az előkészítés során kik vettek részt a vállalkozásokkal folytatott egyeztetésekben és milyen szerepük volt a későbbi döntésekben.
A legnagyobb vitát a pénzügyi elszámolás váltotta ki. Hadházy egy lehetséges, 730 millió forintos kettős kifizetés kérdését is felvetette. Szerinte a belügyi jelentésből nem állapítható meg egyértelműen, hogy a korábbi szervezőnek már kifizetett szolgáltatások közül szerepelt-e bármi az új vállalkozóval kötött megállapodásban is. A politikus úgy látja, a minisztériumi vizsgálatnak erre a kérdésre is pontos választ kellett volna adnia.
A kettős kifizetés lehetősége egyelőre Hadházy állítása, nem bizonyított szabálytalanság. A rendelkezésre álló információkból nem lehet kijelenteni, hogy ugyanazért a munkáért valóban kétszer fizettek. A vitatott tételek tisztázásához az eredeti és az új szerződések mellett a számlákat, a teljesítésigazolásokat és az elvégzett feladatokat is össze kell vetni.
A belügyi jelentésben szereplő összegek mindenesetre jelentősek. A Lounge Event két korábbi keretszerződésének együttes bruttó keretösszege 17,47 milliárd forint volt, míg az új szerződés módosított felső összege 4,047 milliárd forintot tett ki. A minisztérium szerint ebből önmagában nem lehet megtakarítást számolni, mert a szerződések nem teljesen ugyanazokra a feladatokra vonatkoztak és a korábbi megállapodások elszámolása sem zárult le minden részletében.
Hadházy a Telexnek arról beszélt, hogy a közbeszerzési verseny korlátozásának és a befolyással üzérkedésnek a gyanúja miatt kíván a hatóságokhoz fordulni. Szerinte azt is vizsgálni kellene, felmerülhet-e hűtlen kezelés vagy költségvetési csalás. A közbeszerzési versenyt korlátozó megállapodás gyanúja miatt korábban már rendőrségi eljárás is indult.
A Belügyminisztérium a saját vizsgálatának lezárásakor hangsúlyozta, hogy a bizottság nem rendelkezett nyomozati jogkörrel. A tárca munkatársai a rendelkezésükre álló iratokat és a beszerzés körülményeit ellenőrizhették, büntetőjogi felelősséget azonban nem állapíthattak meg. Hadházy most azt szeretné elérni, hogy a hatóságok a szervezőváltás előzményeit és a vitatott pénzügyi tételeket is megvizsgálják.
Források: Belügyminisztérium
