Novák Előd szerint Magyar Péter korábbi ígérete ellenére a Tisza Párt nem támogatja, hogy nyilvánossá váljon az országgyűlési képviselők kettős vagy többes állampolgársága. A Mi Hazánk politikusa saját Facebook-oldalán azt kérdezte: Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter ismert brit állampolgárságán kívül „vajon milyen állampolgárságú képviselőik lehetnek még”, ami miatt szerinte a Tisza kifarolt a korábbi vállalásból. A kérdésről az Országgyűlés bizottságában is vita zajlott, a Mi Hazánk nyilvánosságot előíró T/493. számú javaslatát végül nyolc nem, egy igen és két tartózkodás mellett nem vették tárgysorozatba.
A képviselők állampolgárságának kötelező nyilvánosságra hozataláról élénk vita alakult ki a bizottsági ülésen. Novák Előd azt szeretné elérni, hogy a választók hivatalos forrásból is megtudhassák, ha az általuk megválasztott politikus a magyar mellett más ország állampolgárságával is rendelkezik.
A Mi Hazánk képviselője azzal érvelt, hogy több országban már most nyilvánosak ilyen adatok. Szlovéniát, Grúziát, Svájcot és Lettországot említette példaként, utóbbinál szerinte már a választási folyamatban hozzáférhető a jelöltek valamennyi állampolgársága.
Novák a bizottság előtt azt mondta: Magyar Péter az Országgyűlés alakuló ülését előkészítő tárgyaláson még nyitottnak mutatkozott arra, hogy a képviselők kettős vagy többes állampolgársága nyilvános legyen. Állítása szerint amikor később azt javasolta, hogy a képviselői adatlapokon külön rovatban tüntessék fel ezt az információt, a Tisza már nem támogatta az elképzelést.
Novák úgy fogalmazott, hogy a Tisza „kifarolt ebből”, és azt is kifogásolta, hogy szerinte a frakcióvezető nem adott erre magyarázatot.
A vita során konkrét politikusok neve is előkerült. Novák Hegedűs Zsolt egészségügyi minisztert említette, akiről azt mondta, hogy brit állampolgársággal is rendelkezik. Később Bedő Dávid nevét is felhozta, akiről állítása szerint csak később vált ismertté, hogy svéd állampolgár is.
A Mi Hazánk szerint éppen ezek az esetek mutatják meg a jelenlegi rendszer problémáját: nincs olyan egységes, minden képviselőre kiterjedő nyilvános adat, amelyből a választók megtudhatnák, hogy egy politikusnak van-e a magyar mellett más állampolgársága.
Novák javaslata ugyanakkor nem tiltaná meg, hogy kettős állampolgár képviselő legyen. A T/493. számú indítvány azt írná elő, hogy a külföldi állampolgárság – amennyiben van – ugyanúgy jelenjen meg a képviselő hivatalos adatlapján, mint például az iskolai végzettség vagy a nyelvismeret.
A bizottsági vita során azonban komoly ellenérvek is elhangzottak. A javaslat egyik bírálója arra figyelmeztetett, hogy a kettős állampolgár ugyanúgy magyar állampolgár, és szerinte az ilyen adatok általános közzététele veszélyes listázáshoz vezethetne. Arra is felhívta a figyelmet, hogy bizonyos érzékeny állami tisztségeknél már most is létezik nemzetbiztonsági átvilágítás, amelynek során a többes állampolgárság kérdése is előkerülhet.
Novák Előd és Apáti István ezt az érvelést visszautasította. Szerintük nem a magyarországi kettős állampolgárok általános nyilvántartásáról lenne szó, hanem kizárólag azokról, akik választott vagy más közhatalmi tisztséget töltenek be. Novák azt is hangsúlyozta, hogy a nemzetbiztonsági ellenőrzés nem helyettesíti a nyilvánosságot. Egy ilyen vizsgálat eredménye ugyanis nem hozzáférhető a közvélemény számára, miközben ő azt szeretné, hogy az állampolgárság már a jelöltség időszakában megismerhető legyen. A politikus szerint ideális esetben már a választás.hu oldalon megjelenhetne ez az adat, így a választó még a szavazás előtt tudhatná, ha egy jelölt más ország állampolgárságával is rendelkezik.
A vitában Izrael példája is előkerült, ahol bizonyos választott tisztségek esetében ennél szigorúbb szabályokat alkalmaznak. A Mi Hazánk képviselői ugyanakkor azt hangsúlyozták, hogy a magyar javaslat ennél jóval enyhébb lenne: nem a választhatóságot korlátozná, csupán nyilatkozattételi és nyilvánossági kötelezettséget vezetne be.
A bizottság végül nem támogatta a törvényjavaslat további tárgyalását. A szavazáson nyolc nem, egy igen és két tartózkodás született.
A videó alatt egy hozzászóló egyetlen kérdéssel fogalmazta meg, miért lehet érzékeny a képviselők más állampolgárságának nyilvánossága:
„Kíváncsi lennék, ha 8–10 képviselő magyar–orosz kettős állampolgár lenne, mit szólnának hozzá a tiszás képviselők?”
